Chủ Nhật, 23 tháng 2, 2014

Tôi là người Ukraine - I Am a Ukrainian - Chính Luận

Tôi là người Ukraine - I Am a Ukrainian - Chính Luận

Ukraina : Cách mạng màu Da cam tái sinh

BùiTín’sBlog:
(nguồn Voa)                  Ukraina : Cách mạng màu Da cam tái sinh

Ukraina là nước lớn ở vùng Đông Âu, rộng hơn 600 ngàn cây số vuông, với 45 triệu dân. Ukraina là nước lớn sau nước Nga trong Liên bang Xô viết trước đây.
Năm 2005, cuộc Cách mạng màu Da cam diễn ra  qua cuộc nổi dậy không bạo lực của nhân dân, chống cuộc bầu tổng thống gian lận năm 2004, đưa đến một cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên năm 2005.

Tổng thống dân chủ Victor Ioutchtchenko  hồi ấy đã cử Thủ tướng mới là bà Ioula Timochenko  một nhà kinh doanh 45 tuổi có tinh thần cải cách và đổi mới, được Quốc hội mới thông qua. Bà nhận chức Thủ tướng Ukraina từ ngày 24 tháng 1 năm 2005, đến ngày 8 tháng 9 năm 2005 bà mất chức thủ tướng do sự phá hoại gây rối của cánh hữu trong và ngoài quốc hội. Sau đó bà trở thành người lãnh đạo của liên minh các lực lượng đối lập. Cuộc đấu tranh chịnh trị khá gay go, phức tạp, để đến hơn 2 năm sau, bà lại được cử làm Thủ tướng lần thứ hai, từ ngày 18 tháng 12 năm 2007 đến ngày 11 tháng 3 năm 2010, bà lại bị mất chức.

Cuộc Cách mạng Da cam ở Ukhaina đã trải qua những thăng trầm bi thảm. Đó là do nhiều nguyên nhân chính trị- kinh tế- địa lý. Di sản của thời kỳ Xô viết phụ thuộc vào nước Nga còn dai dẳng.  Đảng CS Ukraina vốn là bộ phận của đảng CS Liên Xô cũ vẫn tồn tại tuy chỉ còn là một đảng nhỏ, hoạt động ngăn cản trào lưu dân chủ. Chính quyền Putin ở Nga vẫn không muốn Ukraina ngả hẳn sang phía phương Tây, ngăn chặn mong muốn của đông đảo nhân dân Ukraina gia nhập khối Liên Âu và đồng Euro. Chính quyền Nga tận dụng tình hình Ukraina còn mắc nợ nước Nga, còn phải nhập dầu và hơi đốt từ nước Nga, tâm lý của một bộ phận nhân dân các tỉnh giáp nước Nga nói tiếng Nga và muốn gắn bó với nước Nga, để làm cho tình hình không ổn định.
Phái hữu dựng lên vụ án kinh tế mang tính vu cáo bà Ioula Timochenko trong thời kỳ trước và trong khi làm thủ tướng để hòng ám hại bà. Ngành tư pháp còn rơi rớt kiẻu cách cũ thời Xô viết ra lệnh quản thúc bà từ ngày 14/12/2010. Họ chụp cho bà tội cố tình vi phạm pháp luật về quản lý kinh tế, thiếu trách nhiệm để làm mất mát tài sản quốc gia. Phiên xử của Tòa án thủ đô Kiev ngày 11 tháng 10 năm 2011 tuyên án 7 năm tù giam. Bà bị đối xử rất tàn bạo trong tù, bị đánh đập thâm tím nhiều nơi trên cơ thể, rồi bị đau lưng, bà không còn đủ sức đến dự phiên tòa phúc thẩm ngày 1 tháng 12 năm 2012.  Bà nhiều lần tuyệt thực phản đối chế độ nhà giam tàn bạo như thời phát xít và xô viết. Tháng 5/2012 tổng thống CH LB Đức đã hủy bỏ chuyến thăm chính thức Ukraina vì vụ án chính trị mang hình thức kinh tế này.

Cũng vào dịp ấy ủy viên đối ngoại của Liên Âu là bà Catherine Ashton lên tiếng cảnh báo rằng sẽ hủy thỏa ước thương mại Liên Âu – Ukraina nếu đại sứ Liên Âu không được đến thăm bà I. Timochenko đang ốm nặng trong nhà tù và chính quyền Ukraina đã phải nhượng bộ. Sau đó bà được đưa vào bệnh viện ở Kharkiv để khám và chữa bệnh  do một bác sỹ Đức do bà lựa chọn đảm nhiệm.

Theo tin của các hãng tin AP, AFP từ Kiev, ngày 21/2/2014 Quốc hội Ukraina đã bỏ phiếu quyết định trả tự do tức thời cho bà I.Timochenko. Ngày 22 bà đã ra khỏi nhà giam. Ngày 22/2  Quốc hội cũng đã cử một nhà hoạt động chính trị, được coi là cánh tay phải của bà I.Timochenko làm Chủ tịch quốc hội  thay cho ông Vlodymyr Rybak, người thân tín của Tổng thống Victor Yanukovych. Có tin Tổng thống Victor Yanukovych -  rất thân với tổng thống Nga Putin, -  đã rời thủ đô Kiev đi Kharkiv.  Ông tuyên bố không từ chức và tố cáo đây là ‘’một cuộc đảo chính bất hợp pháp’’. Lập tức chiều thứ bảy 22/2  quốc hội họp bỏ phiếu phế truất tổng thống V. Yanukovitch và ấn định cuộc bầu cử mới sẽ diễn ra ngày 25 tháng 5 tới. Trong khi nhân dân vẫn tập trung ở quanh quảng trường Độc Lập để thẽo dõi tình hình, một bộ phận nhân dân tràn vào dinh Tổng thống đã bỏ ngỏ. Có 2 sự kiện quan trọng nữa đồng thời diễn ra ngày 22/2, Bộ trưởng công an mới được cử là thuộc phe đối lập trước đây và người phát ngôn của quân đội Ukraina tuyên bố quân đội trung lập, không tham gia chính trị, không đàn áp nhân dân. Quân đội Ukraina là quân đội lớn có 70 vạn quân, và từng có vũ khí nguyên tử, hiện đã để lại vũ khí nguyên tử cho nước Nga và tham gia hiệp ước các nước không có vũ khí hạt nhân.

Tất cả sự chuyển biến có thể nói là hoành tráng, nhanh chóng trên đây là do cuộc xuống đường đông đảo của nhân dân thủ đô Kiev tại Quảng trường Độc Lập từ ngày thứ ba và thứ tư  (19/2 và 20/2) đòi tổng thống Yanukovych và chính phủ  từ chức, thả các tù nhân chính trị. Cảnh sát đã bắn vào người biểu tình,những người biểu tình đã dùng gậy đá chống lại, đốt xe, bắt giữ hàng chục nhân viên công an. Xung đột dữ dội đã gây nên 80 người chết .

Ngày 20/2  các ngoại trưởng Đức, Pháp và Ba Lan đã thay mặt khối Liên Âu đến Kiev dự họp cùng tổng thống và đại diện phe đối lập để đi đến thỏa thuận giải quyết cuộc xung đột  là phía chính quyền rút lực lượng đàn áp, những người biểu tình giải tán , sẽ sửa đổi hiến pháp theo hướng dân chủ hóa và sẽ tổ chức bàu cử trong năm 2014. Ngày 22 và 23/2/2014 là 2 ngày lễ tang tưởng nhớ những người đã chết trong những ngày vừa qua. Hãng tin AP và AFP cho biết nhiều sỹ quan và nhân viên bộ công an Ukraina đã đứng về phía nhân dân, tán thành cuộc xuống đường của dân thủ đô và từ chối không đàn áp người biểu tình. Nhiều đoạn phim tả cảnh đoàn kết giữa nhân dân và lực lượng công an giữa quảng trường Độc Lập được truyền đi trên màn ảnh thời sự quốc tế.

Lực lượng đối lập ở Ukraina đã giành thắng lợi nổi bật trong thời gian rất ngắn, khi lòng dân đã quyết và khi cả khối Liên Âu hết lòng ủng hộ.  Cuộc cách mạng màu da cam trải qua thăng trầm đã tái sinh qua một cuộc đấu tranh quyết liệt chống đàn áp, đòi quyền dân chủ và nhân quyền. Lực lượng đối lập đã lớn mạnh đang có thế thượng phong vì hợp lòng dân và có sự ủng hộ của cả khối Liên Âu cũng như của toàn thế giới dân chủ. Điều rất quan trọng là nước Nga đã cử phái viên Vladimir Loukine đến Kiev, tuy ông này không tham gia ký thỏa thuận chung nói trên nhưng tuyên bố điều ấy không có nghĩa là Nga phản đối. Tuy Nga không hài lòng, nhưng rất khó lòng can thiệp vì chính ông Putin cũng đang gặp khó khăn trước phong trào đối lập đang phát triển ở Nga.
Các nhà bình luận thời sự quốc tế ở Paris, Berlin, London …  đều cho rằng các nước CS cũ ở Trung Âu như Ba Lan, Tiệp, Đông Đức thuộc CH LB Đức phát triển và ổn định  đã có tác động lớn đối với tình hình Ukraina. Cả khối Liên Âu sẽ giúp Ukraina về vật chất khắc phục những tổn thất do những ngày rối loạn vừa qua gây nên.
Màn truyền hình không ngừng truyền đi cảnh giữa quảng trường thanh niên nam nữ ca hát mừng cuộc ‘’ Cách mạng của Nhân dân ‘’, chào mừng bà I. Timochenko được tự do,  quyết giữ vững thành quả của cuộc Cách mạng màu Da cam đã có bước phát triển mạnh mẽ mới.


Bùi Tín    

Thứ Bảy, 22 tháng 2, 2014

# Thư Tố Cáo Tên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Trước Cộng Đồng Quốc Tế, Đồng Bào Trong Và Ngoài Nước

# Thư Tố Cáo Tên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Trước Cộng Đồng Quốc Tế, Đồng Bào Trong Và Ngoài Nước


Mylinhng@aol.com

Trong tất cả các bài viết, tôi chưa từng chửi ai, hôm nay tôi chính thức chửi ông, "thủ tướng" nước CHXHCNVN, Nguyễn Tấn Dũng, tôi chửi ông là một thằng đại bịp. Vào đầu năm mới nghe Thông Điệp của ông, nào là "đổi mới thể chế", "phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân", "xây dựng Nhà nước pháp quyền", "Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn pháp luật", "chỉ khi dân giàu thì nước mới mạnh", "kiểm soát chặt chẽ và xóa bỏ độc quyền doanh nghiệp cũng như những cơ chế chính sách dẫn đến bất bình đẳng trong cạnh tranh"..., thường thì tôi đọc lướt, hoặc không muốn đọc những gì ông viết hay phát biểu, nhưng khi tôi đọc qua một số trí thức ca ngợi ông, thành ra tôi phải cố gắng đọc hết bài Thông Điệp của ông. Tôi lên tiếng chửi ông là một thằng đại bịp, chính vì những nhóm chữ trong ngoặc kép tôi lấy ra từ TĐ đầu năm 2014 của ông..

Báo chí hải ngoại thường lên tiếng: "Mỹ Linh là một nhà hoạt động về nhân quyền", tôi nghĩ rằng điều đó không đúng. Tôi là một người theo dõi những vi phạm về nhân quyền của những nhà cầm quyền nước CHXHCNVN thì đúng hơn. Bản tánh của tôi là thế đấy, thích tự do, độc lập, muốn viết gì thì viết. Tôi cũng có cuộc sống, cơm, gạo, áo, tiền nhưng mọi người dân bình thường ở Mỹ này. Tôi cũng biết thích đi chơi, thích đi mua sắm, thích đi nghe ca nhạc, thích đi hội họp bạn bè ăn uống thỏa thích... Có biết bao nhiêu trò vui chơi ở Mỹ này tôi thích lắm chứ, nhưng tại sao tôi cứ phải chúi mũi vào màn hình, rồi đọc, rồi gõ bàn phím, để viết lên những bài viết tố cáo những vi phạm về nhân quyền của nước CHXHCNVN này? Những bài viết phản hồi, tôi nhận được khá nhiều, email đến tôi, thường là những người trong nước, họ cho rằng Mỹ Linh nhận tiền của CIA, của Mỹ, hay của bọn phản động để chống phá đất nước. Tôi là một người Việt Nam mà, tôi mang dòng máu VN, tôi đâu có khùng, mà đi chống lại đất nước tôi. Mục đích mang lại lợi ích gì cho chính cá nhân tôi, cũng không phải. Tôi chưa từng nhận được 1 đồng xu nào cho hàng ngàn bài viết của tôi, vì bài nào, phần cuối tôi đều có viết "Xin phổ biến tự do". Mục đích của tôi muốn nổi danh, nổi tiếng cũng không đúng, vì chẳng ai biết mặt mũi của tôi, ngoại trừ một vài bạn bè biết đến tôi, số đó chỉ đếm trên đầu ngón tay. Mục đích tôi viết cho đảng phái cũng không, vì hiện tại tôi không phải là thành viên của bất kỳ đảng phái, đoàn thể, tổ chức nào. Vậy lý do gì, tôi đã tốn thời gian gần như suốt cuộc đời tuổi trẻ của tôi để tố cáo những vi phạm nhân quyền của nước CHXHCNVN, trong suốt 38 năm trường, kể từ ngày 30/4/75, lúc đó tôi đã lớn, đủ trưởng thành, và khi đó còn ở trong nước vài năm, tôi đã bị bắt giam 4 lần một cách vô lý, nhưng tổng cộng 4 lần bị giam không quá 2 ngày, trước khi tôi vượt biển ra hải ngoại? 

Khi nào có dịp tôi sẽ kể lại 4 lần bị giam giữ (vụ áo mưa, vụ chơi ca rô, vụ đồng hồ quả quýt, vụ thằng mặt đỏ) này cho quý vị nghe. Bây giờ, tôi xin đi thẳng vào lý do tôi chửi Nguyễn Tấn Dũng là một thằng đại bịp. Tôi đâu có lạ gì những hành động độc ác, gian manh, bịp bợm của ông Dũng, kể từ khi ông ta nắm chức vụ "thủ tướng" nước CHXHCNVN vào ngày 27/6/2006 cho đến hôm nay. Coi như gần 8 năm cai trị đất nước, nhà cầm quyền Nguyễn Tấn Dũng đã:

1) Bóp chết hẳn quyền tự do báo chí đang nhen nhúm, khi ra Chỉ Thị 37 (cấm tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức). Quyền tự do báo chí là quyền của mọi người dân trên thế giới này, được ghi trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, chế độ Dũng là thành viên của Liên Hiệp Quốc, lại cấm đoán, đi ngược lại Điều 69 của bản Hiến pháp 1992, vậy Dũng là một tên gian manh, vừa vi phạm nhân quyền vừa vi phạm Hiến pháp.

2) Bắt giam hàng loạt những nhà dân chủ, yêu nước, đấu tranh cho nhân quyền như: linh mục Nguyễn Văn Lý, anh Lê Quốc Quân, anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, chị Tạ Phong Tần, anhBaSaiGon Phan Thanh Hải,  anh Việt Khang, anh Trần Vũ Anh Bình, chị Đỗ Thị Minh Hạnh, anh Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, anh Đoàn Huy Chương, anh Cù Huy Hà Vũ, anh Trần Anh Kim, anh Nguyễn Tiến Trung, anh Trần Huỳnh Duy Thức, anh Vi Đức Hồi, anh Đinh Đăng Định, mục sư Dương Kim Khải, mục sư Nguyễn Trung Tôn, chị Lê Thị Thúy, anh Nguyễn Hữu Cầu, anh Trương Văn Sương, anh Nguyễn Văn Trại, anh Nguyễn Bắc Truyển, chị Bùi Thị Minh Hằng, anh Đinh Nguyên Kha, anh Đinh Ngọc Uy, chị Nguyễn Phương Uyên, chị Lê Thị Kim Thu, chị Hồ Thị Bích Khương, anh Chu Mạnh Sơn, anh Trương Minh Đức, anh Phạm Viết Đào, anh Trần Đức Thạch, anh Nguyễn Phong, anh Nguyễn Bình Thành, chị Hoàng Thị Anh Đào, anh Lê Thanh Tùng, chị Lô Thanh Thảo, chị Phạm Thanh Nghiên, chị Lê Thị Công Nhân, anh Nguyễn Văn Đài, anh Lê Chí Quang, chị Trần Khải Thanh Thủy, anh Vũ Hùng, anh Phạm Văn Trội, anh Nguyễn Xuân Nghĩa, anh Phạm Bá Hải, chị Nguyễn Thu Trâm, Hàng Tấn Phát, Trương Quốc Huy, anh Phạm Minh Hoàng, anh Nguyễn Quốc Quân, anh Lê Trí Tuệ, anh Lê Công Định, anh Lê Nguyên Khang, chị Bùi Thị Minh Hằng, chị Trần Thị Nga, chị Mai Thị Dung, ông Võ Văn Bửu, ông Võ Văn Thanh Liêm, anh Đỗ Thành Công, anh Ngô Quỳnh, và những thanh niên công giáo như: Hồ Đức Hòa, Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Nguyễn Xuân Anh, Đặng Ngọc Minh, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc, Nông Hùng Anh, Lê Văn Sơn, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đình Cương, Nguyễn Xuân Kim, Thái Văn Tự, Lê Sỹ Sáng, và 22 người trong vụ Công Án Bia Sơn trong đó có anh Ngô Hào và anh Trần Công..., tổng cộng 101 người. Đây là những người có tên tuổi bị bắt giam dưới thời Nguyễn Tấn Dũng và được đưa lên mặt báo, internet, nên tôi biết được. Còn biết bao nhiêu người nữa mà tôi đã quên tên họ, và cũng còn biết bao nhiêu người nữa bị ém nhẹm. Nếu ai bị thiếu tên, xin vui lòng email cho tôi Mylinhng@aol.com, tôi sẽ thêm vào. Chia đều mỗi người, tính trung bình 5 năm thôi, Dũng đã bỏ tù trên 500 năm tù. Người ta cho rằng, "Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại", để hiểu rằng 1 ngày tù nó dài lắm, nó khổ lắm, nhất là ở tù CS nữa. Ấy thế mà NTD không thương tiếc, nó bỏ tù người ta trên 505 năm tù, vậy nó có phải là một tên độc ác hay không? Như anh đại úy VNCH Nguyễn Hữu Cầu, nó giam anh đến 37 năm rồi. Biết bao nhiêu tổ chức nhân quyền quốc tế lên tiếng, nó cũng chẳng đoái hoài.

Ấy là chưa nói đến vô số những người chúng bắt giam một vài tháng cho đến vài ngày, vài giờ như: anh Phạm Chí Dũng, chị Trịnh Kim Tiến, anh Paulo Thành Nguyễn,  của anh Nguyễn Doãn Kiên, anh Vũ Hồng Tố, anh Nguyễn Văn Kiệm,  anh Trịnh Minh Khánh, anh Nguyễn Văn Lượng, anh Phạm Văn Hảo, anh Nguyễn Lân Thắng, anh Châu Văn Thi, chị Phạm Đoan Trang, anh Bùi Thanh Hiếu, chị Huyền Trang, chị Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, anh Trịnh Hội, chị Nguyễn Tường Vi, chị Hoàng Thục Vy...

Phải người ta đánh lộn, chém lộn, ăn trộm, ăn cắp, giết người, hối lộ, tham nhũng của công, ..., gây nguy hiểm cho xã hội mà bị ở tù, tôi cũng chẳng quan tâm làm gì. Đằng này người ta ở tù vì lòng yêu nước, vì mong muốn đất nước có tự do, dân chủ, nhân quyền, thế mới đau, mới đáng nói. Trách vụ nó làm thủ tướng, phải lo an dân, đâu thể làm ngơ, rồi thoái thoát trách nhiệm cho bọn thừa hành. Trí tuệ, công sức của 101 người trên tính ra tiền sẽ lớn lắm. Những người bị bắt, đa số là người tài giỏi: luật sư, bác sĩ, nhà văn, nhà báo, nhà thơ, linh mục, mục sư... Tôi tính công sức rẻ bèo của họ $20 USD trong 1 giờ làm việc. Mỗi người làm việc 8 tiếng một ngày = 20$ x 8 x 101 = 16.160$. Ngày có 24 tiếng, 8 tiếng đi ngủ, 8 tiếng làm việc nhà, công sức $5/một giờ = 5$ x 8 x 101 = 4,040$. Tổng cộng nước VN mất đi một khoảng tiền 20,200 USD/1 ngày. Đấy là công sức giá bèo, thua xa một ngày công sức của Nguyễn Hà Đông 50.000 USD, cha đẻ của Flappy Bird. Rồi lấy 20,200 USD x 365 x 5 = 36.865.000 USD = tiền thất thoát của quốc gia VN. Chưa kể, mỗi ngày tay nghề mỗi tiến triển, làm việc sẽ được nhiều tiền hơn, còn mỗi ngày ở tù,  tay nghề càng kém, tiền thất thoát này có thể tính 50% là 18.432500 USD. Chưa kể đến tiền công quỹ quốc gia để nuôi 101 tù nhân trong 5 năm, tiền xây trại giam, tiền cai tù, cán bộ, cơm, nước, thực phẩm. Ở Mỹ, chính phủ tốn tiền nuôi cho một tù nhân khoảng 45.000 USD/1 năm, nước mình nghèo hơn, tốn kém 1/10 thôi, coi như 4.500USD/1 người, số tiền thất thoát = 101 x 5 x 4500 = 2.272.500 USD. Chưa kể tiền vợ, chồng, con, cha, mẹ, anh, chị, em phải mất thì giờ thăm, nuôi tù, và con cái tù chẳng ai chăm sóc, dạy dỗ. Tiền này rất khó tính sự thiệt hại của nó, ước lượng tổng cộng bằng 2.272.500 USD (tiền nuôi tù). Tổng cộng tất cả = 36.865.000 + 18.432500 + 2.272.500 + 2.272.500 =  59.842.500 USD là con số thực tế, tính được, số tiền Dũng làm thất thoát của ngân sách quốc gia VN cho 101 tù nhân lương tâm trong 5 năm, theo giá bèo. Vẫn chưa kể đến tiền tốn kém của chánh án, hội đồng xét xử, tiền hàng trăm, hàng ngàn đồng bào tham dự phiên tòa, tiền nuôi công an và dân phòng cản trở dân tham dự phiên tòa. Cũng chưa kề tiền viện trợ của các quốc gia văn minh có thể bị chặn lại, vì chế độ Dũng vi phạm nhân quyền. Tất cả số tiền này không nhỏ đâu. Vẫn còn rất nhiều cái mà mình rất khó quy ra tiền, giống như công sức tôi phải viết bài này.

3) Kêu gọi: "đổi mới thể chế", có nghĩa là bình rượu này bên ngoài đã cũ rồi, bây giờ phải sơn, phết nó lại, cho cái vỏ bình rượu đẹp ra, còn rượu thúi ở trong vẫn y nguyên đó. Nhiều bạn lầm tưởng rằng "Thay Đổi" thể chế, rồi vỗ tay tán thưởng. Trong Thông Điệp, Dũng lộ ra cái gọi là "định hướng XHCN" thì làm gì có sự thay đổi thật tâm, chỉ có bịp với bịp mà thôi.

4) Kêu gọi: "phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân". Nghe câu này ai cũng mê quá, nhưng đọc tiếp theo quý vị sẽ phát hiện ra: "Cùng với bảo đảm quyền dân chủ, Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến việc xây dựng Nhà nước pháp quyền". Hồ Chí Minh mà bảo đảm quyền dân chủ ư? Tên gián điệp Tàu này chia 2 đất nước VN làm ta bị yếu đi, bán Hoàng Sa và Trường Sa cho Tàu, đem cờ đỏ sao vàng mập của tỉnh Phúc Kiến bên Tàu mà Mao Trạch Đông dùng trước kia về làm cờ nước. Tên HCM này mà bảo đảm quyền dân chủ bằng cách giết 172.008 dân trong Cải Cách Ruộng Đất ư? Đầu năm 2014, nhiều dân oan nổi lên tại Dương Nội, Văn Giang, Vĩnh Phúc, vườn hoa Mai Xuân Thưởng...

 
    Dân oan tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng

Quốc Hội có gần 500 đại biểu, đại diện cho dân, và dân oan có hàng triệu người, khắp 63 tỉnh thành, nhưng tôi chưa từng thấy thằng đại biểu quốc hội nào lo cho dân, đến tận nơi những chỗ dân bị cướp đất, hỏi thăm dân tình và tìm hướng giải quyết cho dân. Vậy quyền làm chủ của dân ở đâu, ở chỗ nào? Dũng cũng là một đại biểu quốc hội, chỉ thấy Dũng ngậm miệng im lặng, bịp, bịp, bịp, thằng Dũng đang bịp dân.

5) Kêu gọi: "Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn pháp luật". Viết ra như thế, trong Thông Điệp rõ ràng như thế, mà Dũng chẳng hề lên tiếng khi công an, cảnh sát, dân phòng, đập phá chỗ ở của anh luật sư Nguyễn Bắc Truyển, đánh, đập, và bắt cóc anh Truyển dẫn đi không một giấy trát tòa. Thả anh Truyển xong, ngày hôm sau bắt thêm 21 người, giờ giữ lại 3 người: chị Bùi Thị Minh Hằng, chị Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Văn Minh (*1). Chị Hằng đã bị công an Đồng Tháp đánh đập vô cùng dã man, và 3 người đã cùng tuyệt thực, bước qua ngày thứ 11 rồi, Dũng ở nơi mô? Một Nhà nước pháp quyền phải tôn trọng pháp luật là như rứa ư? Muốn bắt là bắt, muốn đánh đập là đánh đập dù Dũng đã ký Công Ước Chống Tra Tấn, và muốn thả là thả, vô tư. Lúc đó mi ở mô hở Dũng? Lá Thư Kêu Cứu Thứ 1 (*2) của gia đình cô Huỳnh Thục Vy vào ngày 11/2/2014 tại Tam Kỳ, Quảng Nam vì nhà cô bị chọi 4 cục gạch lớn (khoảng 1.5 ký mỗi cục)



và nóc nhà bị lủng 2 lỗ lớn như hình trên, thì lúc đó mi ở mô hở Dũng? Tại sao tôi có thể khẳng định công an đã làm những việc sai trái này, mà người đứng đầu Nhà nước, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, phải chịu trách nhiệm? Tôi có bằng chứng, cách đây 5 năm, 2009, nhà ở của chị Trần Khải Thanh Thủy cũng bị tạt chất bẩn, hôi, thúi, dầu, nhớt đến 14 lần, và lần nào chị Thủy cũng gởi những hình ảnh cho tôi và tôi phóng lên mạng. Câu chuyện tồi bại, đến những 14 lần, của Nhà cầm quyền Nguyễn Tấn Dũng đến tai Tham tán chính trị Brian Aggeler, đang làm việc tại toà đại sứ Hoa Kỳ Hà Nội. Sự việc xảy ra như thế này, ai mà không tức giận, nhưng ông Aggeler vẫn nhẹ nhàng viết một bức thư gởi cho ông Nguyễn Thanh Sơn, lúc đó làm Chánh văn phòng nhân quyền, thuộc Bộ Công An, chưa làm Thứ trưởng Ngoại Giao. Lá thư tôi tạm dịch ra như sau:

{{Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ, Hà Nội
Ngày 21 tháng 4 năm 2009
Ông Nguyễn Thanh Sơn
Chánh Văn Phòng Nhân Quyền
Bộ Công An
Ông Sơn kính,
Tôi viết thư này gởi đến ông để bày tỏ sự quan tâm về tình trạng hiện tại của bà Trần Khải Thanh Thủy, một nhà Văn đang sống ở Hà Nội. Trong vài tháng qua, chúng tôi đã xem qua những bản tường trình về ít nhất 10 lần cố ý quấy nhiễu bà và gia đình của bà bằng việc ném những phân tươi và dầu nhớt vào chỗ ở của bà ta.
Chúng tôi hiểu rằng bà Thủy đã lên tiếng những vụ việc này với nhà chức trách địa phương nhưng họ chẳng làm gì hết và tình trạng cứ tiếp tục mức độ gia tăng đến sự chú ý của quốc tế, trong đó có Hoa Kỳ. Chúng tôi vì thế thúc dục ông và những nhân viên thừa hành điều tra những tường trình này và thực hiện những hành động cần thiết theo luật pháp của Việt Nam. Tôi mong mõi ông chú ý đến vấn đề này.
Nay Kính,
Brian Aggeler
Tham Tán Chính Trị

Cùng gởi cho:
Bộ Công An, Ngành Ban Giao Quốc Tế.}} 

Thế là từ ngày đó trở đi, gia đình chị Thủy không còn phải sống lo âu, hồi hộp vì những trận pháo kích nữa, nhưng vài tháng sau chúng cũng tìm cách kết án chị 3 1/2 năm tù vì tội đánh lộn, dù chị cũng bị đánh đổ máu đầu. Tuy nhiên, tôi vẫn còn rất bất mãn vì chế độ Dũng vẫn chưa tìm ra được thủ phạm. Tại sao chưa tìm ra thủ phạm? Vì câu hỏi tại sao này cho phép tôi suy luận: Công an Quận Hoàn Kiếm, nơi chị Thủy ở, đã nhận chỉ thị từ cấp cao để hãm hại chị Thủy 14 lần, mà cấp cao đó ông Nguyễn Thanh Sơn không thể bắt giam được. Tôi cũng suy luận ra rằng: việc đối phó với các nhà dân chủ, trực thuộc Bộ Chính Trị, hay đích thân Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo, vì đối với họ, nó thuộc về vấn đề an ninh quốc phòng.

Dũng nói đến "Nhà nước pháp quyền phải thượng tôn pháp luật", câu này rất đúng, chính xác, nhưng được nói ra từ miệng Dũng, tôi muốn ói. Đối với nước CHXHCNVN này, những người thi hành luật như công an, cảnh sát, dân phòng, không bao giờ biết tôn trọng luật pháp, gần như họ chỉ biết thi hành theo chỉ thị cấp trên giao phó. Dân mà có phản đối cách hành xử của họ, và cho rằng đã sai phạm luật, họ không ngần ngại mà trả lời ngay: "miệng tao là luật". Luật pháp nước CHXHCNVN này dùng để áp dụng đối với dân, chứ không áp dụng đối với công an, hay bộ máy cầm quyền. Có thượng tôn luật pháp là chỉ có người dân phải thượng tôn luật pháp mà thôi.

Trở lại câu chuyện gia đình cô Huỳnh Thục Vy, lá Thư Kêu Cứu Thứ 2 (*3) do ông Huỳnh Ngọc Tuấn và anh Huỳnh Ngọc Hiếu gởi lên mạng vào ngày 20/2/2014. Hai người bị 10 thanh niên thường phục bịt kín mặt tấn công.



    Hình ảnh Huỳnh Trọng Hiếu bị đánh giập môi

Chúng ta hãy nghe lại lời kể của ông Huỳnh Ngọc Tuấn (cha của Huỳnh Thục Vy) như sau: "Chúng tôi được Thượng tọa Thích Từ Giáo đưa về đến thành phố Tam kỳ, tỉnh Quảng Nam. Khi chúng tôi bước xuống xe để đón taxi về nhà thì khoảng 10 tên công an mặc thường phục và bịt kín mặt tấn công, chúng đánh con tôi là Huỳnh Trọng Hiếu và tôi rất dã man, chúng đấm vào đầu vào mặt và đá vào bụng vào ngực hai cha con tôi, chúng nhất bổng tôi lên và ném xuống đất, chúng đánh Huỳnh Trọng Hiếu ngã xuống và đá tới tấp vào người của Hiếu." Câu chuyện chưa chấm dứt, cô Huỳnh Thục Vy đã gởi thêm một lá Thư Kêu Cứu Thứ 3 (*4) đề ngày 21/2/2014, gia đình cô lại bị ném nước thối và những cục đá nữa, như 2 hình chụp dưới đây:
 



Sẽ có người thắc mắc hỏi: "làm sao tôi biết 10 người bận thường phục và bịt mặt đánh ông Tuấn và anh Hiếu đó là công an?". Tôi hiểu chế độ CS, họ chủ trương "áp dụng mọi phương tiện để đạt được cứu cánh". Họ bất cần việc làm đó dơ dáy, bẩn thỉu; họ bất cần việc làm đó mất đạo đức, vô lương tâm; họ bất cần làm việc đó gây vô cùng đau khổ cho những nạn nhân; họ vẫn làm, làm theo lệnh cấp trên, bất chấp luật pháp. Quý anh chị hãy xem hình ảnh dưới đây:




Bạn để ý, người bận thường phục bên góc phải, (cum nắm tay nhọn để chuẩn bị đánh vào mặt một nạn nhân đang bị rất nhiều người ôm chặt, mắt anh bị một bàn tay 5 ngón bịt kín,) và người bận sắc phục màu cứt ngựa, lúc công an, lúc côn đồ, lúc sắc phục, lúc thường phục. Chúng ta phải hiểu, công an là người thi hành luật pháp, lại chuyên chơi trò dơ bẩn: "ném đá giấu tay". Lúc bận sắc phục thì làm dáng đạo mạo, tử tế lắm, nhưng khi mặc thường phục thì kinh hoàng lắm, côn đồ hơn cả côn đồ.

Hàng vài chục dân đã chết ngay tại trụ sở công an là chuyện thường tình. Dân ta thán việc này đã bao nhiêu năm qua, Dũng vẫn im lặng. Quý vị hãy nhìn rõ thi thể của ông Huỳnh N:



Tôi xin trích đoạn trong bài báo của Tuổi Trẻ (*5): "Đại tá Nguyễn Văn Hùng, phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông, cho biết thêm theo ghi nhận khám nghiệm tử thi ban đầu, nạn nhân N. có tổng cộng 33 vết thương, vết bầm tím trên cơ thể, trong đó có chín vết bầm tím trên đầu, mặt." Tại sao trên đời lại có những tên công an, giữa người và người, lại đối xử với nhau như thế? Xã hội nào đã tạo nên những con người độc ác như thế?


Hình ảnh anh Nguyễn Văn Thạnh tại bệnh viện

Trên là hình ảnh bầm mắt, sưng mặt của nhà đấu tranh, anh Nguyễn Văn Thạnh. Sự việc xảy ra vào lúc 10 giờ tối ngày 16/2/2014, trong cuộc "kiểm tra hành chính tạm trú", công an xã Hòa Phước, Hòa Vang, Đà Nẵng đã hành hung anh khi anh đến chơi nhà người em của mình.(http://cachmanghoalai2012.blogspot.com/2014/02/ca-xa-hoa-phuoc-hanh-hung-cong-dan.html?spref=bl).

Làm ơn đừng gạt dân cái gọi là "nhà nước pháp quyền" nhá, ông Nguyễn Tấn Dũng. Phải Dũng có lên tiếng mạnh mẽ trên truyền hình, trên báo chí rằng: "không được đánh đập dân, tra tấn dân vì chúng ta đã ký vào Công Ước Chống Tra Tấn rồi", thì tôi đã không phải mắc công viết bài này. Tôi theo dõi tin tức báo chí trong nước rất thường xuyên, tôi mong đợi một ngày nào đó, người cầm đầu chính quyền như Dũng, lên tiếng để chận đứng những lộng hành của công an, những bất công trong xã hội, nhưng chán chường với chán chường, tuyệt vọng với tuyệt vọng. Chỉ thấy Dũng đang lo về việc "đờn ca tài tử" gì đó mà thôi.

6) Suy nghĩ: "chỉ khi dân giàu thì nước mới mạnh". Dễ lắm, tôi nói thẳng với Dũng, dẹp cái chủ nghĩa CS đi, đổi tên nước, đổi tên Đảng, xây dựng thể chế dân chủ như mọi quốc gia giàu có, văn minh. Họ làm được, chúng ta làm được. Bất cứ ai làm được điều này sẽ là một anh hùng của toàn dân, tôi ủng hộ hết mình, kể cả ủng hộ cái mạng sống của mình. Muốn dân giàu mà vẫn đi theo cái chủ nghĩa CS lỗi thời, chẳng khác nào con kiến bò vòng miệng chén, chẳng có lối thoát, đi đâu cũng về lại chốn cũ. Dân giàu gì nỗi khi hàng triệu người phải chạy ra nước ngoài kiếm ăn theo cái gọi là "xuất khẩu lao động". Dân giàu gì nỗi khi hàng trăm ngàn gia đình phải bán con đi làm dâu xứ người. Dân giàu gì nỗi khi 53 tỉnh thành đều có xổ số, rồi còn số đề nữa. Cả một đội ngũ hàng trăm ngàn người, già, trẻ, tuổi thơ, lang thang đầu đường xó chợ, bỏ trường lớp, bán từng tờ vé số để mưu sinh. Tương lai của VN mình là như thế sao hở Dũng? Nhớ hôm nào mới nhậm chứ thủ tướng, Dũng nói: "tàu lớn, sóng lớn", chủ trương đưa con tàu Vinashin ra sóng lớn để cạnh tranh với các quốc gia khác, Dũng cười toe, đắc chí lắm, rồi sau này Dũng còn bán Công Trái ở thị trường tài chánh New York, được 750 triệu USD, trả lời khoảng 7% một năm, và dùng tiền này để bù đắp cho Vinashin. Thế rồi Vinashin khổng lồ 4.5 tỉ USD bị sụp đổ, thất thoát hàng tỉ USD, Dũng phủi tay cái một: "trách nhiệm thuộc Bộ Chính Trị", rồi vẫn ngồi tiếp ghế thủ tướng thêm 1 nhiệm kỳ nữa. Đến nỗi cả nước đều nghe tiếng ông Dương Trung Quốc nói xéo Dũng về "văn hóa từ chức" trước Quốc Hội, Dũng vẫn mặt dày. Thử hỏi dân giàu sao được, khi người cầm đầu tàu như Dũng, để thất thoát tài sản quốc gia hàng tỉ bạc USD, nhưng vẫn cố bám lấy quyền hành? Bịp, bịp, bịp, thằng Dũng đại bịp.

7) Kêu gọi: "kiểm soát chặt chẽ và xóa bỏ độc quyền doanh nghiệp cũng như những cơ chế chính sách dẫn đến bất bình đẳng trong cạnh tranh". Mình khen Dũng điểm này, không ngờ Dũng cũng có kiến thức, biết độc quyền là xấu, cần phải xóa bỏ nó. Độc quyền là không cho phép bất cứ ai cạnh tranh với mình. Độc quyền là tìm mọi cách để tiêu diệt đối thủ. Độc quyền là gây ra sự bất bình đẳng trong cạnh tranh. Độc quyền làm tăng giá trị của một sản phẩm tồi, xấu dở.  Cái gì độc quyền cũng xấu cả, Dũng à, dù là về doanh nghiệp hay chính trị. Nếu xét cho kỹ, độc quyền chính trị còn nguy hại gấp trăm, gấp triệu lần độc quyền về doanh nghiệp, vì nó ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Vậy mà Dũng im re, bỏ phiếu thông qua Hiến Pháp 2013, trong đó Điều 4 viết rõ: "ĐCSVN... là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội." Chỉ có duy nhất ĐCSVN là độc quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội, cái thứ này cũng là thứ độc quyền đó Dũng. Độc quyền chính trị, cũng thế, làm tăng giá trị của một Đảng tồi, xấu, kém, dở, lưu manh, độc tài, độc ác. Bịp, bịp bịp, Dũng đại bịp.

Điếm vừa thôi Dũng, thằng Dũng đại bịp. .

22/2/2014
Mylinhng@aol.com
http://freevietnamnow.blogspot.com
Xin phổ biến tự do

Đính kèm:
(*1)

Quá thời hạn tạm giữ, CA Đồng Tháp vẫn giở thói chây lỳ không thả người

CTV Danlambao - Đến hôm nay, 21/2/2014, 3 nhà hoạt động gồm có chị Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Văn Minh vẫn đang tiếp tục bị CA Đồng Tháp giam giữ. Tính từ thời điểm bị bắt vào hôm  11/2/2014 đến nay, 3 nhà hoạt động đã bị giam giữ sang đến ngày thứ 11.

Về mặt thủ tục, ngày hôm qua (20/2) là hết thời hạn 9 ngày tạm giam. Tuy nhiên, CA Đồng Tháp vẫn giở thói lưu manh cố hữu bằng cách chây lỳ không thả người trong khi không dám ra quyết định khởi tố vụ án. Có tin nói rằng, chị Bùi Thị Minh Hằng đã tuyệt thực từ hôm 11/2 đến nay để phản đối hành vi bắt người và đánh người tùy tiện của CA Đồng Tháp.

Cả ba nhà hoạt động Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và Nguyễn Văn Minh đều đang bị giam giữ tại trại giam CA tỉnh Đồng Tháp (xã An Bình, huyện Cao Lãnh). Gia đình đã nhiều lần đến trại giam để yêu cầu thăm gặp nhưng không được đáp ứng, hiện không rõ tình trạng sức khỏe của 3 nhà hoạt động trên ra sao.

Ngày nào Bùi Hằng còn trong tay CA, thì ngày đó tính mạng của chị vẫn tiếp tục bị đe dọa. Khi bị CA Hà Nội bắt vào trại giam Thanh Hà năm 2012, Bùi Hằng đã căm phẫn đến mức phải dùng dao cắt gân tay tự vẫn vì nhân phẩm của chị bị nhà cầm quyền CSVN chà đạp. Rất may, vào thời điểm ấy chị đã được chữa trị kịp thời.

Sau khi ra tù, Bùi Hằng tiếp tục lên tiếng tố cáo đích danh chủ tịch Hà Nội Nguyễn Thế Thảo - kẻ đã ra quyết định bỏ tù Bùi Hằng. CA Hà Nội không dám trực tiếp ra tay bỏ tù Bùi Hằng, nhưng lại mượn tay CA Đồng Tháp để thực hiện hành vi đê hèn này.

Xin được nhắc lại, Bùi Hằng bị bắt trong tình trạng sức khỏe rất yếu vào hôm 11/2, chị bị CA Đồng Tháp trói ngược hai tay ra sau và đánh đập vô cùng dã man.  

Cho đến thời điểm này, việc CA Đồng Tháp vẫn chưa có quyết định khởi tố vụ án và không cho gia đình gặp mặt đã cho thấy nhiều dấu hiệu bất thường. Phải chăng, CA Đồng Tháp đang che dấu điều gì mờ ám về tình trạng nguy kịch hiện nay của Bùi Hằng?

CTV Danlambao


*********************************************
(*2)

Thư kêu cứu của gia đình Huỳnh Thục Vy

Thưa quý vị bằng hữu,

Tối qua, ngày 11 tháng 2 năm 2014, nhà ba tôi ở Tam Kỳ, Quảng Nam đã bị bốn tên an ninh giả danh côn đồ tấn công. Họ dùng nhiều gạch đá lớn ném vào nhà ba tôi. Diễn biến cụ thể như sau:

Vào lúc 19h35 phút có bốn thanh niên đi trên hai chiếc xe máy dừng lại trước nhà và thẳng tay ném bốn cục đá lớn lên mái nhà của gia đình tôi tại Đội 1 thôn Phú Quý, xã Tam Phú, Tam Kỳ, Quảng Nam.

Những cục đá này là loại đá lát đường nặng khoảng 1,5 kg. Trong đó, hai cục lớn nhất làm vỡ mái tôn xi măng và rơi xuống cách chỗ ba tôi nằm hơn 1m, nếu ai bị một trong những cục đá này rơi trúng đầu sẽ chết ngay lập tức.

Sau khi đồng loạt ném đá vào nhà, bốn thanh niên phóng xe bỏ chạy, để lại hậu quả là mái nhà tôi bị vỡ tan hoang và nhiều đồ đạc trong nhà bị hư vì ngã đổ. May mắn là không ai bị thương.


Tưởng cũng nên nhắc lại, ngày 4 tháng 4 năm 2013, nhà tôi bị tấn công bằng nước phân và cá thối, ngày 31/12/2013 ba tôi bị công an Hà Nội đánh gãy xương ức.

Những ngày này gia đình tôi đã rất vất vả để đối phó với những hành vi trả thù liên tiếp của chính quyền độc tài từ việc ba tôi bị công an Hà Nội đánh gãy xương, vợ chồng tôi bị đuổi khỏi chỗ trọ ở Sài Gòn, đến việc nhà tôi bị tấn công tối qua.

Những động thái này cho thấy âm mưu bẩn thỉu của chính quyền cộng sản Việt Nam, đó là giảm thiểu những vụ bắt bớ tù đày các nhà bất đồng chính kiến và chuyển qua phương cách làm hao tổn tâm sức của họ bằng những vụ sách nhiễu nhỏ nhưng nguy hiểm đến sức khỏe, thậm chí là tính mạng và phá hoại cuộc sống bình thường.

Kiểu đàn áp này vừa giúp chính quyền tránh được sự chỉ trích của dư luận và truyền thông, vừa là cách khá hiệu quả để kiềm chế hoạt động của những người bất đồng chính kiến vì họ phải bận tay dọn dẹp đống đổ nát mà chính quyền để lại trên cuộc sống của họ.

Vụ tấn công vào gia đình ông Nguyễn Bắc Truyển gần đây và bắt ông đi trong khi ngày cưới sắp diễn ra càng cho thấy rõ ràng âm mưu đó.

Trên đây là hành vi côn đồ mới nhất của chính quyền Việt Nam nhắm vào gia đình tôi. Xin quý vị bằng hữu lên tiếng bênh vực cho chúng tôi.


Kính

Huỳnh Thục Vy



******************************************
(*3)

An ninh liên tục nhắm đòn thù vào gia đình Huỳnh Thục Vy * Thư kêu cứu của ông Huỳnh Ngọc Tuấn và anh Huỳnh Trọng Hiếu

Huỳnh Thục Vy - Ngày 19 tháng 2 năm 2014, ba tôi ông Huỳnh Ngọc Tuấn và em trai tôi Huỳnh Trọng Hiếu từ Quảng Nam vào Bình Định dự lễ giỗ quốc sư Phước Huệ  tại Tổ đình Thập Tháp của Giáo Hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất theo lời mời của Hòa thượng Thích Viên Định.

An ninh Quảng Nam  và công an Bình Định phối hợp theo dõi họ từ Quảng Nam đến Bình Định. Ngày giỗ 21 tháng Giêng Âm lịch là ngày lễ quan trọng của Giáo Hội PGVNTN. Hàng trăm công an Bình Định được điều động tới để theo dõi chư tăng và Phật tử ở chùa Thập Tháp, Bình Định.

Chiều ngày 20 tháng 2 năm 2014, xe của thầy Thích Từ Giáo cùng Phật tử Quảng Trị đã đưa ba và em trai tôi về Quảng Nam.

Hơn 3h chiều, xe về tới Tam Kỳ tại đầu đường Thanh Hóa (Nam Quảng Nam), ba và em trai tôi bước khỏi xe  định đón xe taxi về nhà thì khoảng 10 tên thanh niên thường phục bịt kín mặt nhảy từ một chiếc xe taxi đã đậu sẵn gần đó ập vào đánh đập túi bụi. Đường Thanh Hóa là một trong hai con đường duy nhất dẫn về nhà tôi.

Ba tôi bị họ túm lại, nhấc lên và ném mạnh xuống đường. Nhưng Huỳnh Trọng Hiếu là người bị đánh nặng nhất. An ninh đánh liên tục  vào đầu, mặt, hông và bụng của em trai tôi.
Bị đánh quá bất ngờ và đau đớn nên họ không kịp kêu cứu. Thầy Thích Từ Giáo ra khỏi xe  chạy đến kêu cứu thì họ cũng đánh cả thầy. Sau 10 phút đánh đập dã man ba và em trai tôi, nhóm an ninh bỏ đi. Ba và em trai tôi đã ngã quỵ và được xe thầy Thích Từ Giáo đưa về tận nhà sau khi bị đánh.

Hậu quả trực quan ban đầu là ba tôi bị sưng mắt và mặt, bị xay xát khắp người. Em trai tôi bị sưng tím mặt mày, sái quai hàm, đau nhức hông và đau đầu.

Chúng tôi sẽ đưa ba và em trai tôi đi khám bệnh và cập nhật tình trang sức khỏe của họ sau bản tin này.

Chúng tôi không hiểu vì sao gần đây chính quyền liên tục tấn công thành viên gia đình tôi. Chúng tôi đang cảm thấy an ninh và tính mạng gia đình chúng tôi đang bị chính quyền đe dọa nghiêm trọng.

Xin quý bằng hữu chia sẻ thông tin này rộng rãi để bênh vực cho chúng tôi. 

Tam Kỳ ngày 20 tháng 2 năm 2014

danlambaovn.blogspot.com

**********************************************
(*4)

Quảng Nam: An ninh côn đồ lại tiếp tục tấn công gia đình Huỳnh Thục Vy

CTV Danlambao - Trong bức thư khẩn gửi đến truyền thông, cô Huỳnh Thục Vy cho biết: "Lúc 9h30 tối nay ngày 21 tháng 2 năm 2014, an ninh lại giả dạng côn đồ tạt nước thối và ném gạch đá vào nhà tôi tại đội 1 thôn Phú Quý, xã Tam Phú, Tam Kỳ, Quảng Nam.

Đây là thời gian sau Tết, ba chị em tôi đều tập trung về ở tại căn nhà nhỏ của cô tôi ở quê. Trong nhà có hai cháu nhỏ, một đứa mới tròn 1 tuổi, đứa kia mới 2 tháng tuổi.

Mùi hôi thối nồng nặc xông lên khắp nhà. Căn nhà chật hẹp giờ bị văng đầy nước thối, không còn chỗ sinh hoạt cho gia đình."

Trước đó một hôm, chiều ngày 20/2/2014, ông Huỳnh Ngọc Tuấn và con trai là Huỳnh Trọng Hiếu đã bị một nhóm an ninh bịt mặt chặn đánh túi bụi tại Tam Kỳ.

Hậu quả là ông Huỳnh Ngọc Tuấn bị sưng mắt và mặt và xây xát khắp người. Huỳnh Trọng Hiếu bị sưng tím mặt mày, sái quai hàm, đau nhức hông và đau đầu.

Các đợt khủng bố liên tiếp và dồn dập nhắm vào gia đình Huỳnh Thục Vy là hành vi đê tiện của CA nhằm trả thù một gia đình can đảm.

Trong bức thư kêu cứu gửi đi gần đây, ông Huỳnh Ngọc Tuấn bày tỏ sự lo ngại cho tính mạng gia đình sau những đợt tấn công, khủng bố nhắm vào gia đình ông ngày càng nghiêm trọng và nguy hiểm hơn.

Ông Tuấn viết: "Tính mạng của chúng tôi đang bị đe dọa nghiêm trọng vì những hành động nguy hiểm này tiếp diễn trong một thời gian ngắn chỉ có 10 ngày sau vụ tấn công bằng gạch đá vào nhà tôi (11/2/2014) và trước đó là ngày 31/12/2013 công an xã Chương Dương, huyện Thường Tín - Hà Nội đánh tôi gãy xương ức vẫn chưa lành.

Rất mong đồng bào và quý vị làm mọi cách để bảo vệ chúng tôi, chặn đứng hành vi khủng bố giết người này."

Dưới đây là hình ảnh cuộc tấn công bằng gạch đá, nước thối nhắm vào nhà gia đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn và cô Huỳnh Thục Vy vào tối ngày 21/2/2014:














Thư kêu cứu

Kính gởi đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước. 

Kính gởi các tổ chức bảo vệ nhân quyền Việt Nam và Thế giới.

Kính gởi chính phủ và quốc hội các quốc gia dân chủ.

Chúng tôi là Huỳnh Ngọc Tuấn và Huỳnh Trọng Hiếu xin gởi đến đồng bào và quý vị lời kêu cứu:

Lúc 15h30 ngày 20/02/2014, tôi và con trai tôi là Huỳnh Trọng Hiếu đi dự Lễ giỗ Tổ tại chùa Thập Tháp, tỉnh Bình định, thuộc Tăng đoàn Phật giáo Việt Nam Thống Nhất.

Chúng tôi được Thượng tọa Thích Từ Giáo đưa về đến thành phố Tam kỳ, tỉnh Quảng Nam. Khi chúng tôi bước xuống xe để đón taxi về nhà thì khoảng 10 tên công an mặc thường phục và bịt kín mặt tấn công, chúng đánh con tôi là Huỳnh Trọng Hiếu và tôi rất dã man, chúng đấm vào đầu vào mặt và đá vào bụng vào ngực hai cha con tôi, chúng nhất bổng tôi lên và ném xuống đất, chúng đánh Huỳnh Trọng Hiếu ngã xuống và đá tới tấp vào người của Hiếu.

Tôi bị bầm mắt bên phải, đau trong đầu và ngực, Hiếu bị rách môi dưới, đau trong đầu trong bụng và ngực.

Thượng tọa Thích Từ Giáo vào can cũng bị đánh mấy cái, sau đó có người la làng, tri hô ăn cướp thì chúng tản ra, nhưng sau đó lại xông vào.

Khi thấy chúng định đánh tiếp, tôi và Hiếu vào trong xe của Thượng tọa Thích Từ Giáo và ngài đã đưa chúng tôi về đến nhà.

Hiện nay chúng tôi thấy lảng vảng quanh nhà nhiều thanh niên lạ nên không dám ra khỏi nhà để khám bệnh.

Tính mạng của chúng tôi đang bị đe dọa nghiêm trọng vì những hành động nguy hiểm này tiếp diễn trong một thời gian ngắn chỉ có 10 ngày sau vụ tấn công bằng gạch đá vào nhà tôi (11/2/2014) và trước đó là ngày 31/12/2013 công an xã Chương Dương, huyện Thường Tín - Hà Nội đánh tôi gãy xương ức vẫn chưa lành.

Rất mong đồng bào và quý vị làm mọi cách để bảo vệ chúng tôi, chặn đứng hành vi khủng bố giết người này.

Xin chân thành cám ơn đồng bào và quý vị.

Huỳnh Ngọc Tuấn và Huỳnh Trọng Hiếu



****************************************
(*5)


Thêm một người chết sau khi làm việc với công an



Trung Tân (Tuổi Trẻ Online) - Lại thêm một vụ người dân chết sau khi công an lấy lời khai ngày 13-2 (xã Đạo Nghĩa, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông).

Theo kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông, khoảng 15g ngày 13-2, ông Huỳnh Tấn Du (35 tuổi, trú thôn Quảng Lộc, xã Đạo Nghĩa) phát hiện ông Huỳnh N. (39 tuổi, thôn Quảng An, xã Đạo Nghĩa) đang hái trộm tiêu trong rẫy của mình nên đã bắt trói ông N. và báo công an xã.


Khoảng 17g30 cùng ngày, ông N. bị dẫn giải về trụ sở Công an xã Đạo Nghĩa để làm việc.

Ba công an xã gồm các ông Nguyễn Hữu Tuyến (27 tuổi), Lê Văn Tâm (46 tuổi) và Trần Văn Công (38 tuổi, trưởng Công an xã Đạo Nghĩa) đã thừa nhận với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông rằng trong lúc lấy lời khai, vì cho rằng ông N. gian dối trong việc khai nhận hành vi trộm cắp nên họ đã dùng dùi cui, tay đánh ông N. nhiều lần.

Nạn nhân phải bò vào nhà

Đến khoảng 7g30 tối 13-2, ông N. được cho về nhà và hẹn sáng hôm sau (14-2) sẽ làm việc tiếp, tuy nhiên khoảng 9g sáng 14-2 thì ông N. tử vong tại nhà.

Đại tá Nguyễn Văn Hùng, phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông, cho biết thêm theo ghi nhận khám nghiệm tử thi ban đầu, nạn nhân N. có tổng cộng 33 vết thương, vết bầm tím trên cơ thể, trong đó có chín vết bầm tím trên đầu, mặt.

Cơ quan công an đã lấy các mẫu vật nội tạng, não của nạn nhân để giám định xem có bị thương tổn hay không.

“Ban đầu, ba công an xã đã thừa nhận có đánh ông N., tuy nhiên chưa thể xác định việc đánh đập này có phải là nguyên nhân chính khiến ông N. tử vong hay không. Sau khi có kết luận pháp y mới có căn cứ để xử lý hình sự ba công an xã này hay không” - đại tá Hùng nói.

Bà Phan Thị Tâm, vợ ông N., cho biết khoảng 8g tối 13-2, khi bà ra mở cửa thì thấy chồng mình không đi được mà phải bò đến kêu cửa (trước đó ông N. được một công an viên chở về bỏ trước cửa nhà).

Đêm đó bà Tâm thấy ông N. liên tục nôn ói, kêu đau toàn thân. Sáng hôm sau ông N. chết, gia đình mới phát hiện nhiều vết bầm tím, vết thương hở đã khô máu trên người. Bà Tâm khẳng định trước khi bị đưa lên công an xã, chồng bà hoàn toàn khỏe mạnh, chưa hề có vết thương nào.

Ngày 18-2, đại tá Nguyễn Văn Hùng cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đang chờ kết quả giám định pháp y để tiếp tục xử lý vụ việc.

Trước đó tại Đắk Lắk, ông Y Két Dhap đã chết sau khi bị triệu tập đến trụ sở Công an xã Ea Bhốk, huyện Cư Kuin.

Sáng 27-11-2013, nhận được tin báo về việc ông Vũ Đức Hòa (thôn Hiệp Tân, xã Hòa Hiệp, Cư Kuin) mất một con bò, công an xã đã triệu tập ông Y Két và một người khác (trú cùng buôn với ông Y Két).

Khoảng 14g cùng ngày, gia đình ông Y Két nhận được tin ông đang ở Bệnh viện Đa khoa huyện Cư Kuin trong tình trạng nguy kịch, khi đến nơi thì ông Y Két đã chết.

Ngày 9-12-2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với hai công an viên xã Ea Bhốk là Trương Trung Hiếu (26 tuổi) và Y Phiên Adrơng (27 tuổi) về hành vi giết người.

Cơ quan cảnh sát điều tra cho biết ông Hiếu và ông Y Phiên đã thừa nhận có đánh đập ông Y Két. Ông Y Đhok Dhap, anh trai nạn nhân, cho biết trước khi bị triệu tập lên công an xã thì ông Y Két vẫn khỏe mạnh, không có bệnh tật hay chấn thương gì.

Cần chấn chỉnh lực lượng công an xã

Trước tình trạng một số công an viên cấp xã vượt quá quyền hạn trong khi thi hành nhiệm vụ, thiếu tướng Trần Kỳ Rơi, giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk, nhìn nhận: không thể phủ nhận vai trò đảm bảo an ninh trật tự tại các địa phương, nhưng thời gian gần đây Công an tỉnh nhận được nhiều phản ảnh của người dân về tác phong, thái độ làm việc chưa tốt của công an xã. Một vài nơi có tình trạng công an xã khi triệu tập, bắt quả tang các nghi can, nghi phạm lên trụ sở công an xã thì việc đầu tiên là “đánh dằn mặt” để lấy lời khai.

Theo quy định, công an xã chỉ có quyền bắt người quả tang hoặc triệu tập đối tượng nghi vấn để lấy lời khai ban đầu. Nếu vụ việc có dấu hiệu hình sự thì chuyển công an cấp trên, vụ việc phải xử lý hành chính thì tham mưu chủ tịch UBND xã xử phạt.

Công an xã tuyệt đối không được tạm giữ nghi can, nghi phạm; đặc biệt không được đánh đập,  hỏi cung nghi can, nghi phạm nhưng trong thực tế nhiều công an xã không làm đúng quy định.

Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi cho biết thêm hằng năm Công an tỉnh Đắk Lắk vẫn tổ chức các lớp tập huấn để phổ biến pháp luật, nghiệp vụ và chấn chỉnh tác phong, thái độ của các công an xã khi làm việc với người dân.

Theo đại tá Nguyễn Văn Hùng, hằng năm Công an tỉnh Đắk Nông tổ chức tập huấn phổ biến pháp luật, bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên môn cho công an xã, mỗi đợt khoảng 200 công an viên.

Ngoài ra, Công an tỉnh cũng đã mở một lớp đào tạo trung cấp cho trưởng công an xã về chuyên môn nghiệp vụ, pháp luật... Tuy nhiên trong thực tế vì nhận thức, hiểu biết pháp luật của công an xã chưa cao nên có xảy ra những sai phạm.

Cả hai ông Trần Kỳ Rơi và Nguyễn Văn Hùng đều cho rằng việc đánh đập nghi can, người vi phạm trong bất cứ tình huống nào của công an đều trái pháp luật và sai đến đâu sẽ xử lý nghiêm đến đó để làm gương.

Về giải pháp để hạn chế và chấm dứt tình trạng công an xã đánh chết nghi can, người vi phạm khi làm việc, cả hai vị lãnh đạo công an tỉnh cho biết sẽ có văn bản gửi về tất cả công an cấp xã để chấn chỉnh, rút kinh nghiệm, xem đó là bài học đắt giá...

TRUNG TÂN

Công an xã không được hỏi cung

Theo pháp lệnh công an xã (do Chủ tịch nước ban hành ngày 2-12-2008), công an xã là lực lượng vũ trang bán chuyên trách, thuộc hệ thống tổ chức của công an nhân dân, làm nòng cốt trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã.

Công an xã có 14 nhóm nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể, trong đó chủ yếu thực hiện các quy định của pháp luật về bảo vệ an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương như:

* Quản lý cư trú, chứng minh nhân dân và các giấy tờ khác.

* Quản lý vật liệu nổ, vũ khí, công cụ hỗ trợ, bảo vệ môi trường, an ninh, trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện trên địa bàn xã.

* Tiếp nhận, phân loại theo thẩm quyền các vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã.

* Tổ chức bắt người phạm tội quả tang, người có quyết định truy nã, truy tìm lẩn trốn trên địa bàn xã và dẫn giải lên công an cấp trên.

* Lấy lời khai ban đầu các vụ việc nhưng không được tạm giữ hình sự, hỏi cung các nghi can, nghi phạm. Nếu vụ việc có dấu hiệu tội phạm phải chuyển nghi can lên cơ quan công an cấp trên...

Chỉ có 1/3 công an xã là chính quy

Theo thiếu tướng Trần Kỳ Rơi, Công an tỉnh Đắk Lắk đã có kế hoạch bố trí 70 cán bộ công an chính quy về làm trưởng, phó công an xã tại 70 xã trọng điểm về an ninh, trật tự trên địa bàn toàn tỉnh. Tuy nhiên cho đến nay chỉ mới bố trí được tại 25 xã.

Còn theo đại tá Nguyễn Văn Hùng, toàn tỉnh Đắk Nông có gần 1.000 công an viên cấp xã. Đến nay tỉnh mới bố trí được 13 cán bộ công an chính quy về làm trưởng, phó công an trong số 43 xã trọng điểm về an ninh trật tự.

Thứ Sáu, 21 tháng 2, 2014

# Tử Huyệt Của ĐCSVN, Có Video Clip Chứng Minh

# Tử Huyệt Của ĐCSVN, Có Video Clip Chứng Minh

Nhìn vào những hình ảnh phía dưới, nếu qúy vị nào đã từng xem Trường Chinh, 24 tập của đạo diễn Kim Thao, sẽ nhận ra được ngay tài tử Đường Quốc Cường thủ vai Mao Trạch Đông. Lồng trong đoạn video clip karaoke này, qúy vị sẽ thấy hình ảnh ca sĩ nỗi tiếng về ca nhạc cổ điển, Song Zuying. Tuy đây là một đoạn video được lượm trong www.youtube.com, nhưng nó đã trở thành bằng chứng hiễn nhiên Mao Trạch Đông, thủ lãnh đoàn quân lúc đó, dưới lá cờ đỏ sao vàng, trong ngôi sao có vẽ thêm cái búa liềm. Đây là thời điểm vào 1933-1934, lúc đó tỉnh Phúc Kiến đã dùng lá cờ đỏ sao vàng này, treo tại thủ phủ Phúc Châu:

 http://mylinhng.files.wordpress.com/2011/03/songzuingduongquoccuong2.jpg
 http://mylinhng.files.wordpress.com/2011/03/161.jpg
Tài tử Đường Quốc Cường trong vai Mao Trạch Đông

Bằng chứng đoạn phim video clip này đã được copy làm tài liệu, để không bị xóa mất như những đoạn phim quan trọng của MissThuyMiss về Nguyễn Tấn Dũng, về Nguyễn Minh Triết đã bị hoàn toàn bị xóa mất trên www.youtube.com. Hiện tại, video clip của phim này chưa bị xóa, nên qúy vị có thể vào thẳng trang (https://www.youtube.com/watch?v=jjkg3yPsepc), 



để xem cho rõ những hình ảnh lịch sử này. Câu hỏi được đặt ra, tại sao Mao là người lãnh đạo đoàn quân lúc đó, sử dụng lá cờ đỏ sao vàng đó mà lại giao cho Hồ Chí Minh để làm lá cờ nước Việt Nam ta? Phải nói, Mao là một tên nham hiểm vô cùng vì Mao chính là tên đề nghị Hiệp Định Geneve 1954 để chia đôi đất nước Việt Nam ta. Chỉ có lý do xác đáng: HCM là một tên gián điệp Tàu, phục vụ Mao. Theo tài liệu của cụ Hoàng Văn Chí, tác gỉa cuốn “Từ Thực Dân Đến Cộng Sản”, trang 79, có viết như sau: “Báo Daily worker, cơ quan của Đảng Cộng Sản Anh, đăng một tin vắn tắt, nói ông Hồ đã chết vì bệnh lao trong khám đường Hồng Kông nên cả mật thám Pháp lẫn CSVN đều tin là thực. Năm 1933, mật thám Pháp ghi vào hồ sơ Nguyễn Ái Quốc là đã chết ở Hồng Kông.” Và theo link http://xoathantuong.tripod.com/td_vuanbuon.htm, bài viết có tựa đề “Vụ Án Buôn Vua Việt Nam HCM” có phân tách rõ NAQ đã bị bịnh lao tái phát nhiều lần. Vậy vào thời thập niên 30, chưa có thuốc Streptomycine để chữa bệnh lao, làm sao ông có thể sống được khi bị bịnh nan y đó. Đây là điều vô lý nhất, nếu nói ông HCM sống sót khỏi bịnh ho lao. Lẽ dĩ nhiên NAQ đã chết, và Tàu Cộng đã đưa tên gián điệp HCM qua thay thế là một nghi vấn có thể lên đến 99.9% là sự thật.

Từ những sự kiện nêu trên, chúng ta sẽ không lạ gì khi đất nước chúng ta bị chia cắt ra làm 2 ở sông Bến Hải, rồi việc lấy lá cờ đỏ sao vàng của tỉnh Phúc Kiến làm lá cờ nước. Tất cả đều do Mao đạo diễn, kể cả việc công hàm của Phạm Văn Đồng vào năm 1958, dâng Hoàng Sa và Trường Sa cho Tàu Cộng. Và đương nhiên, Mao cũng là người đứng sau lưng Tố Hữu để sáng tác bài thơ có câu: “Thờ Mao Chủ Tịch, thờ Xít Ta Lin bất diệt”, Mao cũng là thủ phạm của cuộc chôn sống từ 5000-7000 dân vô tội vào Tết Mậu Thân tại Huế, qua bàn tay của gián điệp HCM.

Theo nhà báo Nguyễn Văn Trấn, tư lệnh Quân Khu 9 và giảng viên trường Nguyễn Ái Quốc, và cũng là tác gỉa cuốn sách “Viết Cho Mẹ Và Quốc Hội”, trong Chương 3, Chuyến Đi Bắc Kỳ 1951, để thành lập Đảng Lao Động Việt Nam, ở trang 150, được viết như sau:

{{Trong báo cáo chánh trị của Hồ Chí Minh có câu: “Về lý luận, Đảng Lao Động Việt Nam theo chủ nghĩa Mác-Lênin, lấy tư tưởng Mao Trạch Đông làm kim chỉ nam.”}}

và trang 151, được ghi lại như sau: {{Tôi thưa tiếp:
-Có đồng chí còn nói: hay là ta viết “tư tưởng Mao Trạch Đông và tư tưởng Hồ Chí Minh” có phải hay không!
Câu nó của tôi làm cho mắt ông gìa rạng lên theo lời đáp cấp kỳ:
- Không, tôi không có tư tưởng ngoài tư tưởng Mác Lênin.}}.

Đây cũng là những chứng liệu để chúng ta xác quyết, có bàn tay lông lá của Mao Trạch Đông đứng đằng sau lưng Hồ Chí Minh. Qúy vị có thể tham khảo thêm trang này https://mylinhng.wordpress.com/2011/03/01/64/ để có thể khẳng định HCM là một tên gián điệp Trung Quốc.

Tử huyệt của ĐCSVN chính là dùng lá cờ của tỉnh Phúc Kiến (1933) bên Trung Quốc làm lá cờ nước, bằng chứng nằm trong tài liệu của http://www.worldstatesmen.org/China.html. Qúy vị nên chú ý lá cờ của VC vào 29 tháng 9 năm 1945 là lá cờ đỏ ngôi sao vàng, với cánh sao cong bầu ra chớ không phải là đường thẳng, được ghi vào khoảng giữa trang như sau: {ghi chú: lá cờ đỏ sao vàng này đã bị lấy ra sau khi Worldstatemen.org bị VC khiếu nại vào năm 2005, bây giờ chỉ còn để lại hàng chữ: Chairman of the People’s Government (at Fuzhou) 21 Nov 1933 – 21 Jan 1934 Li Jishen (*) (b. 1884 – d. 1959) }.

http://mylinhng.files.wordpress.com/2011/03/vn-19453.gif
(lá cờ của tỉnh Phúc Kiến (TQ), bị gỡ ra trong trang web
www.worldstatesmen.org/China.html này ít ra từ 2005)
{Chairman of the People’s Government (at Fuzhou) 21 Nov 1933 – 21 Jan 1934 Li Jishen (*) (b. 1884 – d. 1959)}

Khi bạn vào trang nhà của http://worldstatemen.org, bạn sẽ nhận thấy sự khả tín của trang nhà này với nhiều tài liệu lịch sử về tất cả các lá cờ trên toàn thế giới. Vào thời gian chỉ có 2 tháng, từ 21/11/1933 đến 21/1/1934, ông Li Jishen làm chủ tịch của thủ phủ Phúc Châu (Fuzhou) thuộc tỉnh Phúc Kiến (Fujian). Đây là tài liệu lịch sử có ghi chú (b. 1884 – d.1959) và ông Li Jishen là một nhân chứng lịch sử. Ngoài ra, qúy vị có thể tham khảo bộ phim “Trường Chinh” 24 tập của Trung Cộng do đạo diễn Kim Thao, với Đường Quốc Cường thủ vai Mao Trạch Đông đánh với quân đội của Tưởng Giới Thạch, nếu bạn để ý một chút sẽ thấy cảnh Hồng Quân Trung Cộng phất cờ đỏ sao vàng mập trong các trận đánh. Phim này được chiếu trên đài truyền hình VTV3 tại Việt Nam. Phân tích việc HCM sử dụng lá cờ đỏ sao vàng mập làm cờ nước VN, chúng ta thấy có thể có 2 trường hợp xảy ra:

1) Mao Trạch Đông đã có dã tâm xem VN như là một chư hầu, nên sử dụng tên gián điệp HCM lấy lá cờ của tỉnh Phúc Kiến làm cờ nước. Qua trường hợp 1 này, chúng ta thấy sự việc rất hữu lý vì cái quan niệm Đại Hán của người Tàu, lúc nào cũng xem VN như một chư hầu, trong suốt chiều dài lịch sử đô hộ ngàn năm. Chúng ta hãy nhìn xem lá cờ Trung Cộng phía dưới. Ngôi sao lớn tượng trưng cho chính sách Đại Hán và VN chính là 1 trong những ngôi sao nhỏ đó. Trường hợp 1 này, nó nói lên tính cách VN phải làm tay sai, làm chư hầu, làm quân khuyễn mã cho Trung Cộng, qua bàn tay của tên gián điệp HCM. Nếu toàn dân biết được điều này thì đây chính là tử huyệt của Đảng CSVN, vì HCM là gốc rễ của ĐCSVN trong hiện tại.

2) HCM thật sự là người VN, đã tự chọn lá cờ đỏ sao vàng, trường hợp 2 khó mà đứng vững vì HCM được xem rất thân tình với Mao Trạch Đông, chẳng lẽ không biết Mao đã dùng lá cờ này tại tỉnh Phúc Kiến, rất vô lý. Đến giờ phút này, chưa có bất một tài liệu nào từ tất cả những tài liệu lưu trữ nào, cho chúng ta biết đích xác người VN nào đã vẽ ra lá cờ đỏ, với ngôi sao vàng mập. Không chứng minh được người vẽ ra nó, vậy chứng tỏ HCM ăn cắp lá cờ rồi. Nếu HCM là một người VN, lại ăn cắp lá cờ Tàu làm cờ nước, vậy đích xác HCM là một tên gián điệp Tàu rồi.

Nếu HCM là người VN, tại sao tự nhiên sử dụng nền đỏ? Cái ý kiến này đã từ đâu mà ra? Trong khi đó, lịch sử Việt Nam từ ngàn xưa, đã nói đến màu cờ vàng làm nền tảng, như thời vua Đinh Bộ Lĩnh, chúng ta đã có "cờ lau tập trận", nền tảng lá cờ cũng là màu vàng. Chúng ta có sự tích "bánh dày bánh chưng" làm ra từ hạt lúa vì Việt Nam ta, cũng chịu ảnh hưởng của một nền "văn minh lúa nước" xuất hiện cách đây 10 ngàn năm. Bởi thế chúng ta sử dụng màu vàng của hạt lúa chín để làm màu cho lá cờ, rất chính xác. Trong khi ở bên Tàu, họ chịu ảnh hưởng của nền "văn minh du mục". Nguồn thực phẩm chính của họ đến từ việc săn bắn, họ sống đời du mục, từ cánh rừng này qua cánh rừng khác, để tìm thú, tìm thịt. Mỗi khi giết thú là thấy màu máu đỏ, và từ đó họ sử dụng nền đỏ cho lá cờ của họ. Vào thời Hai Bà Trưng, 2 câu thơ truyền khẩu cho đến nay, cũng nói lên nền tảng màu vàng::

- Đầu voi phất nhọn cờ vàng,
- Chị em nương tử thay quyền tướng quân.

Hình ảnh lá cờ dưới đây cũng cho ta thấy một dã tâm nham hiểm của Tàu. Có nghĩa là sau khi tên gián điệp HCM trương lá cờ đỏ sao vàng vào năm 1945, thì 5 năm sau, 1949, TC, vì đã có mục đích từ trước, đã đổi lại lá cờ nước của họ thành lá cờ có 4 ngôi sao vàng và 1 ngôi sao lớn tượng trưng cho Đại Hán:

 http://mylinhng.files.wordpress.com/2011/03/covietcong.jpg

Thế là lá cờ đỏ sao vàng trở thành 1 lá cờ nhỏ nằm trong lá cờ Tàu, và VN ta, coi như trở thành 1 trong 4 chư hầu của Đại Hán.

Thêm một bằng chứng nữa là sau này, có lẽ vì nhiều người biết được sự thật là lá cờ của tỉnh Phúc Kiến đã thắc mắc, nên vào ngày 30 tháng 11 năm 1955, HCM cho đổi lá cờ nước thành lá cờ hơi khác, là những đường cong bầu, trở thành những đường thẳng, như được ghi lại trang trang nhà của http://www.worldstatesmen.org/Vietnam.html như sau:

http://mylinhng.files.wordpress.com/2011/03/znord-vn1.jpg
29 Sep 1945 – 30 Nov 1955 North Vietnam Adopted 30 Nov 1955; (flag of North only to 2 Jul 1976)

Chắc chắn việc thay đổi ngôi sao mập thành ngôi sao ốm này phải có lý do của nó. Có thể nhiều người đã khám phá ra việc làm tồi bại này của HCM, nhưng cho rằng đó là một sự ngẫu nhiên, trùng hợp.

Theo tài liệu của cộng sản, ngôi sao vàng tượng trưng cho “sĩ nông công binh thương”. Coi như 5 thành phần da vàng của đất nước này, đang bơi trong vũng máu. Sĩ là thành phần trí thức, từ thời HCM và Mao Trạch Đông, chúng nó xem trí thức như cục phân, chúng nó áp dụng “Trí phú địa hào, đào tận gốc trốc tận rễ” để tiêu diệt hết thành phần trí thức. Nông dân bị chèn ép gía lúa không đủ sống phải gả con gái cho ngoại bang và công nhân, thì khỏi nói, bữa cơm bữa cháo, bị bóc lột tận xương tủy sức lao động, với đồng lương rẻ mạc, chết đói. Thương là đại diện lớp thương gia, làm ăn khắm khá một tí thì bị đánh tư sản mại bản. Binh là đại diện cho những người lính, mục đích hiện tại chẳng phải lo giữ nước, mà lo phục dịch cho Đảng, đa số lính đều nghèo. Coi như 5 thành dân tộc này đang bơi lội trong vũng máu và Đảng Cộng Sản VN với biểu tượng cờ búa liềm cắt cổ, đập đầu 5 thành phần dân tộc đó trong biển máu.

Kết luận:
Tất cả mọi người Việt Nam dù là theo chủ nghĩa cộng sản hay không cộng sản, cần loại bỏ biểu tượng lá cờ máu này. Nó phát sinh từ tỉnh Phúc Kiến, hãy gởi nó trả về cho Trung Cộng. Biểu tượng này vô cùng nhục nhã cho đất nước VN, vì nó là một phần nhỏ trong lá cờ của Trung Cộng. Chấp nhận nó chẳng khác nào chấp nhận làm thân khuyễn mã cho Trung Cộng. Hãy kiên quyết và dứt khoát đấu tranh đòi cho được việc thay đổi lá cờ máu này.

Ngày 19 tháng 11 năm 2005
Mylinhng@aol.com
http://vn1info.com/mylinhng.htm
Xin phổ biến tự do

Ghi chú: Bài viết này đã được sửa lại nhiều lần để hợp với những dữ kiện mới.
(http://freevietnamnow.blogspot.com/2014/02/tu-huyet-cua-csvn-co-video-clip-chung.html)